Bienvenidos nuevamente a otra entrada de mi blog! Espero que se encuentren bien respecto a este proceso de exploración en taller ya que pronto se viene la entrega del módulo 2! A lo mejor ha sido un poco complicado o quizá no, pero en cualquiera de los casos les mando mucho ánimo y motivación! recuerden que es un proceso para disfrutar y no para agobiarse ni abrumarse, y por sobre todo, recuerden que no están sol@s! apóyense de sus amigos y compañeros <3
Este día Martes 8 de Octubre tuvimos cápsula acerca de Elementos de la arquitectura en la formulación del proyecto arquitectónico.
Arquitectura - Solución - Problema - Condiciones de la arquitectura
Vimos lo que era este gran concepto arquitectónico de la tríada vitruviana, basada en los conceptos firmitas (firmeza), utilitas (utilidad) y venustas (belleza)
Esta triada establece que toda construcción debe cumplir con tres cualidades esenciales para ser considerada una buena arquitectura:
- Firmitas (Firmeza): Se refiere a la solidez y resistencia de la estructura. Un edificio debe ser capaz de soportar las fuerzas de la naturaleza y el uso cotidiano sin colapsar. Es la base de cualquier construcción, garantizando la seguridad de quienes la habitan.
- Utilitas (Utilidad): Hace referencia a la funcionalidad del edificio. Debe cumplir con el propósito para el cual fue diseñado, ya sea una vivienda, un lugar de trabajo, un templo, etc. La distribución de los espacios, la iluminación, la ventilación y otros factores deben estar pensados para optimizar su uso.
- Venustas (Belleza): Se relaciona con la estética y la armonía de la construcción. Un edificio no solo debe ser funcional y seguro, sino también agradable a la vista. La proporción, el equilibrio, los materiales y los detalles decorativos contribuyen a crear un ambiente estético.
Para esto lo vimos aplicado en la obra Villa Savoye de Le Corbusier.
En un momento de la cápsula se planteó un debate en base a la pregunta de
''¿Un edificio útil sin estética, es arquitectura?'', en el cuál un compañero planteó que el Pompidou no tenía estética y muchos le comentaron que al final se tiene que entender el contexto y el por qué de la obra. No porque sea distinto a su contexto quiera decir que no es arquitectura, es más, muchas de las obras más famosas en su momento generaron rechazo pero a través del tiempo empezaron a darle el valor que actualmente se les otorga.
También vimos formas de abordar los elementos de la arquitectura para que nosotros mismos lo aplicáramos en nuestros proyectos, por así decirlo un ''paso a paso'', aunque en realidad no hay una receta exacta ante la búsqueda de las definiciones de un proyecto. Y una frase que me quedó fue
Primero, concepto
Luego, diseño
Al terminar la cápsula volvimos a nuestras secciones ya que aun quedaban compañeros pendientes en sus revisiones y los demás aprovechamos de seguir avanzando y/o comentando nuestras ideas con los demás. Por mi parte tuve una gran charla con mi amiga Paulita para ayudarme a esclarecer mis ideas y como abordar el tema del usuario para caracterizarlo de forma más precisa. También me di cuenta con la cápsula que el tema del análisis de mi terreno debía ser esquemático y no tan descriptivo, al menos visualmente, un error común es escribir todo en vez de mostrarlo.
El día viernes tuvimos nuevamente clases con la profesora Hempel donde corregimos nuestro avance. Al parecer esta vez alcanzamos todos, pero no me sentí satisfecha ya que fue muy general y no me aportó mucho esta revisión.
Esta vez analicé y concreté mis usuarios. Adultos mayores agricultores y jóvenes trabajadores en el cuál una de sus actividades es el desplazamiento hacia el centro de Cobquecura para poder vender sus productos o trabajar. En basé a esto analicé el contexto y concreté que son áreas conectadas pero con límites difusos, donde las actividades de los espacios se adentra a otro.
En el habitar agrícola igual existe una transición en lo que sería lo rural a lo urbano o de forma más micro, de su casa su huerto. De esta manera determiné mi concepto ''Interconexión transitoria''. La idea es generar espacios entre espacios de transición entre lo privado, lo colaborativo y lo público.
Tuve una confusión hasta ese momento el cual creí que esta entrega era abstracta y muy conceptual, por lo que mi maqueta lo era. Hasta que realmente confirmé que no era así y tenía que verse en el modelo el concepto y la intención del habitar colaborativo según lo haya definido cada persona.
Bueno sin nada más que agregar espero que tengan un buen fin de semana y que sea provechoso para avanzar en taller.
Les dejo a este perrito que entró a la sala mientras estábamos en clases. Yo creo que es el nuevo ayudante JAJA
Holiss
ResponderBorrarMe encantó tu entrada sobre la cápsula de arquitectura. Hiciste un gran trabajo al desglosar la tríada vitruviana y cómo se aplica a la Villa Savoye, realmente ayuda a entender la importancia de la firmeza, utilidad y belleza en nuestros proyectos. El debate sobre la estética y la funcionalidad fue muy interesante, y tu análisis sobre el Pompidou aporta una perspectiva valiosa.
Además, me parece genial que hayas reflexionado sobre la presentación visual de tu análisis de terreno. Es cierto que a veces podemos caer en la trampa de describir en lugar de mostrar. Tu concepto de “Interconexión transitoria” suena cautivador, y espero que lo lleves a cabo de manera excepcional en tu maqueta.
Espero que sigas disfrutando del proceso y que tu próximo avance te deje más satisfecha. Ysii, el perrito tiene un futuro brillante como ayudante (ojalá uno de apoyo emocional).