Semana IV: Última revisión - Evaluación Diagnóstico P3

 Hola que tal, realmente espero que todo vaya bien. Nosotros por nuestra parte íbamos en modo locura con taller, full dedicación intentando remontar esta situación. El fin de semana estuvimos con todo intentando hilar la información, haciendo capas, teniendo que trasnochar ya que era trabajo que debimos haber hecho antes pero BUENO! Básicamente nos tomamos el depa de la Vale y la Fran jajajaja igual fue agradable pasar tiempo con ellas y comer juntitas jiji <3 agradecimientos públicos al papá de la Pau que nos compra cositas <3 

Estuvimos preparando todo para la revisión del día Lunes ya que era la formativa y nuestra última oportunidad de ver si íbamos bien encaminadas en el proceso.

Luego de analizar capas, entender como viven las personas, y las cosas que nosotras pudimos percibir nos indicaron situaciones comunes las cuales nos llevaron a una problemática. Lo esencial de la situación fue de que en Bellavista existe una especie de segregación hacía los barrios no planificados que cuentan con mal acceso, falta de espacios públicos y generación de microbasurales que ponen en riesgo estas zonas. Por otro lado la carencia de espacio público como tal en el lugar obliga al usuario de estos sectores utilizar las áreas verdes que se encuentran en Bellavista que son La Cantera y el Fundo Los Tilos y justamente se genera una red entre estos. 

Aquí intentamos hilar la idea y durante el proceso se desordenó la primera lámina que llevamos ese día pero no es muy distinta a lo que se ve. 

Durante el discurso honestamente estaba demasiado enredada con el tema de las capas ya que no teníamos un orden claro, no habíamos practicado y sentía que habían capas que sobraban y capas que nos faltaban entonces claramente no se iba a reflejar lo que yo quería exponer en lo que estaba mostrando, es más, el profe nos recalcó que nuestro discurso estaba muy débil, no tanto por el contenido sino más bien por el orden de este, que no se lograba entender del todo a lo que queríamos llegar, la verdad y obviamente fue una buena crítica ya que lo tomamos muy en serio para lograr lo contrario el día de la exposición. Respecto a la sectorización el profe dijo que quizá no era relevante mostrar esa micro sectorización si al final íbamos a mostrar otra cosa, y también de que servía tanta relevancia si no contrastábamos la información. Nos recomendó realizar esquemas donde se pudiera reflejar el tema de las diferencias entre sectores, que cosas tenían en común y quizá sintetizar los criterios que utilizamos para sectorizar el barrio porque habían ínfimas diferencias, por lo que podíamos hacer macro sectores con matices de un mismo color, esa fue una gran idea. 

Respecto al FODA fue la conclusión de todo el gran análisis que hicimos detrás de TODO Bellavista, pero sinceramente no se mostraba la constancia de este para poder argumentar el fin de pensar tanto. Para ello se nos recomendó mostrar la tabla de análisis con criterios respecto a los barrios conformados formalmente y luego de eso sacar una conclusión general del FODA y mostrar las Potencialidades y Problemáticas. 

Por si no se logra visualizar bien las láminas aquí hay extracto de lo más relevante: 

La densidad habitacional y la arquitectura del barrio varían a medida que uno se aleja del mar hacia los cerros. Esto implica una transformación en la percepción del espacio público, donde la estructura más compacta del sector costero y central favorece un carácter social mas introvertido con espacio público principal (plaza), mientras que los sectores mas alejados y segregados generan sus propios núcleos comunitarios. Aquello sugiere que el barrio no opera como una entidad homogénea, sino que está compuesto por sub sectores con dinámicas independientes. Mientras que en los sectores centrales, el uso de espacio publico está condicionado por la historia y la organización previa, en los sectores más periféricos se observa una apropiación comunitaria mas espontánea e informal. Existen diferencias notables en la apropiación del espacio público según la ubicación: Sectores centrales y costeros: Mayor tendencia a la introversión social debido a la densidad. historia y tipo de edificación. Sectores segregados: Creación de espacios públicos de manera auto gestionada, con un carácter mas comunitario, rudimentario e improvisado. Faldas del cerro: Población vulnerable que no ha generado ni demandado espacios públicos, pero que establece una relación particular con el cerro. La conexión con este elemento natural puede funcionar como un sustituto del espacio público tradicional. La disposición de viviendas entorno al agua (sector Los Tilos) sugiere un tipo distinto de interacción social y territorial, que contrasta con la indiferencia que muestran los sectores mas organizados hacia este elemento natural. El análisis permite identificar que el uso y apropiación del espacio público en el barrio Bellavista no responde únicamente a factores urbanos y geográficos, sino que es un reflejo de las dinámicas sociales y económicas del lugar. La fragmentación espacial y la falta de planificación EN LOS NUEVOS BARRIOS han derivado en un acceso desigual a los espacios públicos. Los sectores más organizados dependen de equipamientos y puntos centrales, mientras que los más segregados crean sus propios espacios.

POTENCIALIDADES

-Sectores P permiten convergencia comunitaria en áreas verdes y espacios naturales, potenciando la identidad colectiva a través de actividades de recreación y dispersión. -Contraste del entorno natural de los sectores P con respecto al área construida del resto del barrio, concede una apreciación de desconexión de la comunidad, desempeñando un rol de vinculación inherente del hombre con el medio ambiente y natural. Sectores P sustituyen la falta de espacios públicos para los sectores segregados B y E, entregando también una relevancia social al área marginada. -Potenciar una red articuladora entre calle Caracol y Los Tilos, a través del uso de los sectores P.

LIMITACIONES

- Las reuniones informales sin regular en sectores P, exponen al entorno natural a la presencia de microbasurales, generando un ambiente insalubre y descuidado para quienes habitan sus cercanías y los visitantes. -Falta de concientización, reconocimiento e iniciativa comunitaria del barrio Bellavista a sus sectores segregados concluyen en una discriminación y aislamiento tanto social como de servicios, accesos y equipamientos para estos últimos, generando una interdependencia desigual entre ellos y el centro del barrio. -Bajo tránsito en la vía vehicular y peatonal que vincula los sectores B, E y P invisibiliza su existencia y reconocimiento con respecto al barrio, despreciando sus necesidades y faltas.

PROBLEMÁTICA

DESINTEGRACIÓN DEL BARRIO A SECTORES PERIFÉRICOS

Tras el análisis del lugar, se observa que el barrio Bellavista evidencia una contradicción en su relato comunitario. Por una parte, el uso de sectores como La Cantera y el Fundo Los Tilos permiten la convergencia comunitaria en espacios naturales, favoreciendo la recreación y el fortalecimiento de la identidad colectiva, además de ser el hilo conector de los sectores periféricos con el resto del barrio. Sin embargo, La presencia de microbasurales y la falta de conciencia ambiental reflejan la insuficiencia en la gestión de esos espacios, lo que crea un ambiente insalubre y descuidado. Asimismo, la invisibilidad de sus necesidades manifiesta una desconexión con el resto del barrio debido a la falta de integración con la estructura urbana construida, generando una interdependencia héterogenea y obstaculizando la cohesión en un diálogo social y espacial que pudiese transformar la dinámica barrial en una inclusión de Bellavista a su periferia dentro de una red articuladora que potencie su conectividad, accesibilidad y bienestar social.

ÁREA SELECCIONADA

EL POLÍGONO MUESTRA LOS SECTORES PERIFÉRICOS, CUYA IDENTIDAD PRINCIPAL SE REFLEJA EN LA VINCULACIÓN Y RECONOCIMIENTO DE LOS ELEMENTOS NATURALES QUE HAN SIDO DESPRECIADOS POR EL RESTO DEL BARRIO, TALES COMO EL ESTERO Y EL CERRO. CONVERGIENDO EN DOS PUNTOS CLAVES QUE ENLAZAN A BELLAVISTA CENTRAL EN UN CONFUSO Y CONTRADICTORIO DIÁLOGO DE OCUPACIÓN Y DEDICACIÓN CON LA PERIFERIA, REFLEJANDO LA DINÁMICA SOCIAL ACTUAL DEL BARRIO.

Luego de todas las revisiones el profe hizo una síntesis general y recalcó en lo que debíamos fijarnos para el día jueves. 

A partir de aquí no paramos, estuvimos los siguientes tres días a full preparándonos para la entrega, trasnochamos, nos desvivimos, nos peleamos, nos morimos de frio y de hambre, lo dimos TODO!

Llegó el día más esperado (mentira), a pesar de todo igual estábamos tranquilas porque estábamos orgullosos de nuestro trabajo y que todo el esfuerzo había valido la pena, además la noche anterior tipo 11 PM habíamos ensayado el discurso y en la mañana también para que nos calzaran los tiempos. Dijimos lo esencial y sintetizamos. Nos quedó un margen de 1:30 en cuanto al tiempo del discurso por si nos poníamos nerviosos o algo por el estilo. Al presentar hicimos 9:45 así que salió regio. 

El profesor Mauro destacó que ahora si estaba todo más ordenado, que había un hilo en el discurso y nos hizo unas preguntas respecto a la última lámina donde estaba el FODA, el análisis de los otros sectores y la definición de la Problemática. Las chicas que manejaban mucho más el tema en cuanto a la argumentación supieron responder las preguntas así que en realidad salió todo bien. 

Al finalizar la clase nos dijeron las notas y nos sacamos un 6,2!!! la verdadera remontada jajaja. Fue muy genial esa sensación de poder repuntar a pesar de todas las adversidades que tuvimos para poder sacar adelante el trabajo. 

Okis por nada repetí la foto pero no importa, aquí estamos nosotros felices con nuestra presentación jeje

A continuación dejaré la presentación por si desean revisar 

ENTREGA DIAGNÓSTICO

POTENCIALIDADES

-Sectores P permiten convergencia comunitaria en áreas verdes y espacios naturales. -sector cuenta con áreas verdes que son importantes para todo el barrio. -entorno vivo natural poco intervenido. -Sectores P sustituyen la falta de espacios públicos para los sectores segregados B y E, entregando también una relevancia social al área marginada.

LIMITACIONES

-Las reuniones informales sin regular en sectores P, exponen al entorno natural a la presencia de microbasurales, generando un ambiente insalubre y descuidado para quienes habitan sus cercanías y los visitantes. -Falta de concientización, reconocimiento e iniciativa comunitaria del barrio Bellavista a sus sectores segregados concluyen en una discriminación y aislamiento tanto social como de servicios, accesos y equipamientos para estos últimos, generando una interdependencia desigual entre ellos y el centro del barrio. -Bajo tránsito en la vía vehicular y peatonal que vincula los sectores B, E y P invisibiliza su existencia y reconocimiento con respecto al barrio, despreciando sus necesidades y faltas.

PROBLEMÁTICA

DESINTEGRACIÓN DEL BARRIO A SECTORES PERIFÉRICOS

Tras el análisis del lugar, se observa que el barrio Bellavista evidencia una contradicción en su relato comunitario. Por una parte, el uso de sectores como La Cantera y el Fundo Los Tilos permiten la convergencia comunitaria en espacios naturales, favoreciendo la recreación y el fortalecimiento de la identidad colectiva, además de ser el hilo conector de los sectores periféricos con el resto del barrio. Sin embargo, La presencia de microbasurales y la falta de conciencia ambiental reflejan la insuficiencia en la gestión de esos espacios, lo que crea un ambiente insalubre y descuidado. Asimismo, la invisibilidad de sus necesidades manifiesta una desconexión con el resto del barrio debido a la falta de integración con la estructura urbana construida, generando una interdependencia héterogenea y obstaculizando la cohesión en un diálogo social y espacial que pudiese transformar la dinámica barrial en una inclusión de Bellavista a su periferia dentro de una red articuladora que potencie su conectividad, accesibilidad y bienestar social. 

Reflexión

A lo largo de este último tiempo siempre tuve dudas acerca de que es lo que realmente me gusta de la arquitectura y en qué me gustaría enfocarme. Me sentía un poco perdida y abrumada al ver que otras personas lo tenían clarísimo.

Un día X de este verano mientras iba en la micro reflexioné y me di cuenta que siempre me ha gustado el urbanismo, el poder conectar con problemáticas reales y dar soluciones reales es lo que me hace conectar con esta carrera. Entonces, al saber que este taller va enfocado en eso me hizo sentir en una zona de confort por así decirlo, pero eso no quita que ha sido difícil enfrentar todas las adversidades. A pesar de todo el sentimiento es el mismo, motivación y con ganas de seguir aprendiendo en base al urbanismo. 

Respecto a mi desempeño en esta entrega, intenté dar lo mejor de mi pero me vi limitada por mil y quinientos mil factores que al final me hicieron razonar que no serviría de nada desgastarme por cosas que están fuera de mi control, y en el momento en el que si se podía aportar considerablemente ya mis energías estaban muy agotadas, esto no quita que aún así lo di todo mientras pude. Al final si se logró sacar adelante pero no fue la forma, nos pudimos haber ahorrado muchos malos ratos si hubiéramos tomado otras decisiones y haber tenido clara nuestras prioridades. Espero que para la siguiente etapa sea distinto y bien, seguiré con más ganas y motivación para aprender y analizar situaciones. 

Lo que más me marcó respecto a la metodología de aprendizaje fue el tema de la importancia de las capas y lo relevante de cruzarlas para ir revelando información, sumado a que hay que complementarlo con mil factores y fuentes de información. Aún así es divertido cuando logras visualizar y entender.

Diría con mucha alegría que después de esto toca descansar pero todos sabemos que no es así! inmediatamente me pondré a hacer los teóricos... fuerza leonas lectoras y que todo salga bien, ya falta poco para poder descansar <3 Espero que les haya ido bien y que su esfuerzo sea recompensado. Chau